vull писал(а):
Что в ксеноновых фарах, что в галогеновых отражатель одинаковый - хрустальный.
Интересно, откуда берутся такие утверждения? Глаз-алмаз?
Если отражатели
выглядят похоже, это еще не означает, что они одинаковы!
Не могут они быть одинаковыми по определению. Это совершенно разные оптические системы. Источник света разный, размеры "тела свечения"
очень разные, в результате сами отражатели тоже совершенно разные.
Полная аналогия с оружием. Если оружие разного калибра, и даже патроны у них похожи, тем не менее нельзя стрелять патронами другого калибра. Т.е. нельзя говорить, что патроны у них
одинаковые - пороховые. Главный параметр для сравнения не порох, а калибр. Да, пороховые, но не одинаковые! Главный параметр для сравнения фар не "хрустальность", а тип (калибр) ламп, для которых сделан этот хрусталь. Да, хрустальные, но не одинаковые!
Теперь по теме.
Штатный ксенон можно попробовать шторками подрезать. Есть конечно некоторые сомнения в возможности хорошего результата. Дело в том, что тело свечения у ксеноновой лампы очень большое, далеко не точечное. По этой причине
четкой светотеневой границы, скорее всего, не получится.
Но пробовать нужно, ибо слепить встречку - нехорошо.
А линзы зря не нравятся. Это все равно, что жену по фигуре выбирать. Фигура - дело временное, и всегда найдется более фигуристая, а если под фигурой
стерва? Всю жизнь со стервой жить?
Дело не во внешнем виде (привыкнешь), дело в функциональности. Линзы освещают ТАК хорошо (хорошие линзы), как ни один рефлектор никогда в жизни не сможет. Из серийных изделий, само собой. Хорошая линза с обычной галогенкой, освещает дорогу лучше, чем рефлекторная со штатным ксеноном.