nissan-avenir.ru
http://www.nissan-avenir.ru/forum/

Качество записи
http://www.nissan-avenir.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2844		 Страница 1 из 1
Автор:  Oleg72 [ 14.12.2007 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Качество записи
Уважаемые!
Подскажите кто чем сможет.
Вчера взял у друга диск СD (не самопал) с записями в формате WMA. Поставил и удивился-играет обалденно! Ни шумов, скрипов, искажений и всякой другой хрени. Вот по этому вопрос, точнее несколько:
1. В каком формате качество лучше, MP3 или WMA;
2. Если WMA есть ли смысл "переводить" MP3 в WMA через граббер (хоть и места занимает больше);
3. От чего зависит качество записи (перезаписи);
4. Есть ли какие-нибудь проги по улучшению звучания (только не NERO, а то там половина терминов не понятна), именно простые проги, что бы например указал файл или несколько и все, нажал ОК.
Автор:  romuald [ 14.12.2007 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
WMA как и MP3 - фрматы СЖАТИЯ аудиоинформации. качество результата зависит как от качества ИСХОДНИКА так и от качества сжатия (96. 128, 192, 256, 320) т.н. битрейд. чем выше качестово - тем больше файл. занимаясь перекодированием плохого исходника качество вы вряд-ли улучшите.
так-же обратите внимание на кодек (алгоритм) сжатия. Мировая общественность вполне достойна относилась к кодекам MP3 от LAME.
Автор:  Camaro [ 14.12.2007 18:15 ]
Заголовок сообщения: 
Чтобы слушать музыку в хорошем (отличном) качестве, МР3 не достаточно. Тут нужен старый добрый CD-DA. Это чтобы дорогая акустика в машине звучала как надо :)
Обычный CD диск не так просто копировать на болванку без потери качества. Nero не подходит, можно схватить треск если на исходнике царапина, да и просто может быть сбой головки... Поэтому применяются форматы monkey`s audio, flac, и иже с ними для снятия качественного образа особыми программами и дальнейшей его записи на диск (например foobar2000).
Итого, если в машине стоит муз система за 400 у.е, то вполне можно обойтись МРЗ или WMA, только не сильно пережатыми (192-320 kbps).
Но если слух улавливает потрескивания в звучании и срезанные частоты, то пора выкинуть свои МР3-диски на помойку и купить-скачать новую коллекцию в СD-DA 8)
Автор:  romuald [ 14.12.2007 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
а я ещё пользую неро драйв спид - ограничиваю скорость чтения СД при грабе.
так-же удобная програмулина CDex.
CUE и APE магнитолы не читают, да и объём ломовой.
если хочешь что-б всё было по-максимуму - пользуй CD в банальном DA или EXTRA ( DOLBY) вариантах. Кстати, попадались пиратские СД, записанные из гадкооциврованных MP3-шек. Поэтому- дорога к высоколегальным продаванам ( например в Пурпурный Легион)

Пы Сы - мне хватает (и дома так-же) MP3 240-320 или VBR до 320.
но кто-ж, кроме Вас знает, какой у Вас слух???
попробуйте эксперимент - запишите один трек в различных битрейдах и форматах и ищите разницу. ( кстати, хорошая мысль - попробую на досуге)
Автор:  Camaro [ 15.12.2007 01:21 ]
Заголовок сообщения: 
romuald, я упомянул lossless как способ копирования CD-DA на компьютер, с которого можно уже писать диски на свой вкус без потери качества и слушать в машине. И занимают места менее одного CD. Дома перешёл на flac почти полностью. Долго ли умеючи (можно не покупать коли позволяет траффик):D
З.Ы. Пробовал в своё время сравнивать одну дорожку, кодированную в различных форматах. ИМХО, МР3 слушать было некомфортно, как и WMA. Но верно, у каждого свой слух, поэтому выбирает каждый сам :wink:
Автор:  Igoryok [ 15.12.2007 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Качество записи
Oleg72 писал(а):
Уважаемые!
Подскажите кто чем сможет.
Вчера взял у друга диск СD (не самопал) с записями в формате WMA. Поставил и удивился-играет обалденно! Ни шумов, скрипов, искажений и всякой другой хрени. Вот по этому вопрос, точнее несколько:
1. В каком формате качество лучше, MP3 или WMA;
2. Если WMA есть ли смысл "переводить" MP3 в WMA через граббер (хоть и места занимает больше);
3. От чего зависит качество записи (перезаписи);
4. Есть ли какие-нибудь проги по улучшению звучания (только не NERO, а то там половина терминов не понятна), именно простые проги, что бы например указал файл или несколько и все, нажал ОК.


СD с записями в формате WMA(MP3) как раз самопал полнейший.
Про то, что он играет обалденно очень сомневаюсь, хотя слух у всех разный, разные источники воспроизведения и т.д. Есть еще такая фигня: при постоянном прослушивании музыки в определенном качестве ("плохом" или "хорошем" не важно), человек просто к этому привыкает и ему кажется, что все ok.
Переводить WMA в MP3 или, наоборот, смысла нет. Это кодеки сжатия с потерями, поэтому дополнительные преобразования только ухудшат звучание.
Программы по улучшению качества звучания сжатых файлов я бы не использовал. Что можно улучшить в файле с качеством 128кб\с у которого обрезаны все частоты выше 16кГц, не понятно.
Автор:  Oleg72 [ 16.12.2007 13:01 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо всем.

Простите,что ввел всех в заблуждение. Это и был диск CD-DA, а не WMA!!!! Там всего 20 песен.Просто сегодня включил его через комп., и все понял. Поэтому и играет обалденно. :oops: :oops: :oops:
Автор:  Oleg72 [ 16.12.2007 13:06 ]
Заголовок сообщения: 
romuald писал(а):
....... попробуйте эксперимент - запишите один трек в различных битрейдах и форматах и ищите разницу. ( кстати, хорошая мысль - попробую на досуге)


В какой проге это лучше всего сделать?
Автор:  romuald [ 17.12.2007 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
для начала из самых интуитивных CDEX
http://soft.softodrom.ru/ap/p1086.shtml
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/